Para Peter Moore, a culpa da mudança de estratégia não foi do Dreamcast, que é apontando com frequência como o responsável.
Mais de duas décadas depois, a saída da Sega do mercado de consoles ainda é tema de debate e especulação. Afinal, qual foi o principal motivo para que a empresa japonesa mudasse de rumo e deixasse de fabricar eletrônicos para focar apenas em jogos?
A mais recente opinião sobre o assunto é um pouco diferente da resposta mais convencional — e parte de uma pessoa diretamente envolvida na época. Trata-se de Peter Moore, que comandou a Sega of America entre maio de 2000 e maio de 2003.
Quem matou os consoles da Sega?
Em seu perfil no Twitter, Moore comentou o lançamento de um artigo sobre o Dreamcast e o fato de ele ter “matado” a divisão de consoles da empresa.
Por ser o último console da Sega antes da mudança, o console Dreamcast é normalmente tido como o responsável pelo fim. Porém, segundo Moore, a empresa já estava com problemas no setor por causa do lançamento anterior.
“É triste refletir, mesmo 24 anos depois, o que poderia ter sido do Dreamcast. Estávamos realmente levando os jogadores para onde os jogos estavam indo. E, para constar, na minha humilde opinião, foi o trauma financeiro criado pelo desastre do Saturn que levou à queda do reinado da Sega em hardware”
Sad to reflect, even 24 years later, what might have been for the Dreamcast. We were truly taking gamers where gaming was going. And for the record, IMHO it was the financial trauma created by the Saturn debacle that led to the downfall of Sega’s hardware reign. https://t.co/7MFKJ7imQu
— Peter Moore (@PeterMooreLFC) July 31, 2023
Postar um comentário